Det har gjort, at Fibiger faktisk er blevet mest berømt for at være ham, der fik Nobelprisen ved en fejltagelse. For eksempel nævnes han på den måde i denne [http://www.gocomics.com/feature_items/printable/456042?feature_id=56 amerikanske tegneserie].
Men Fibigers fejl skyldes langt hen ad vejen, at datidens viden ikke var så stor, som den senere blev. For eksempel var alle overbeviste om, at det Fibiger fandt, var ondartet kræft. Det var det bare ikke. Men han opdagelse ledte jo andre på det rette spor. Japanernes metode var meget lettere at bruge end Fibigers. Derfor var der ikke mange, der arbejdede videre med Fibigers indvoldsorm – og den kendte forskers resultater blev ikke draget i tvivl, det virkede jo.
[[Billede:Nobel_medal_medicine2.gif|thumb|150px|Nobelpris.]]
==Ufortjent?==
Men var Fibigers Nobelpris så ufortjent. Ser man på hvad han konkret fik sin pris for, så er der ikke tvivl om at det er forkert. Men hvis man ser prisen som kronen på en lang og glorværdig forskerkarriere. En krone der skulle sætte lys på et særligt gennembrud han havde skabt. Så er den den nok velfortjent – det er bare ærgerligt prisen faktisk endte med at miskreditere ham og hans arbejde.